HABLEMOS DE COMUNISMO: ¿PORQUE EL COMUNISMO ES UN FRACASO?

EL LIBRO DE LAS MENTIRAS:

¿PORQUE EL COMUNISMO NO FUNCIONA?

¿ES EL CAPITALISMO EL CULPABLE DE SU FRACASO O ES PARTE DEL SISTEMA CAPITALISTA Y NO LO SABIAS?

EL COMUNISMO… GRAVE ERROR HISTORICO

¿Por qué el comunismo, el socialismo y el populismo nunca funcionaran?

¿Por qué este sistema ideológico es tan popular entra las clases pobres y la clase obrera aun en esta época moderna?

*temas de estudio:

TEORIA DEL VALOR -TRABAJO

TEORIA DE LA EXPLOTACION LABORAL

MANIFIERTO COMUNISTA

REFUTACION CIENTIFICA DE LAS TEORIAS DE KARL MARX

Es necesario aclarar, que el comunismo puede ser una ideología impuesta de forma arbitraria como lo sucedido en la Rusia de los zares gracias al apoyo de los millonarios capitalistas enemigos del para aquel entonces gobierno imperial.

El socialismo como el populismo se someten a los mismo ideales pero en esta ocasión dependen del voto popular inicialmente para poder implantar las ideas y bases comunistas y para poder llegar a un fin común mediante el control completo del aparato productivo de un país, ofreciéndoles el beneficio obtenido para el pueblo, todo esto en teoría así logran crear en este ultimo la esperanza de una vida mejor, pero a su vez fomentando el odio de sus compatriotas de una posición económica más alta ya que según este concepto es la clase burgués la culpable de la desigualdad social.

La ignorancia de las grandes mayorías así como las dificultades económicas de una gran parte de la población logra crear  este deseo interno de una solución mágica que pueda resolver todos los problemas que les aquejan, ellos buscaran en los lideres o en la religión la solución a sus problemas , pero históricamente es posible determinar que los seres humanos siempre hemos dependido de esperanzas fantasiosas para seguir adelante delante de las dificultades de la vida,  la ignorancia es la generadora principal de este factor, convirtiéndose en la promotora de todo el engaño social que la actualidad estamos inmersos.

El comunismo / socialismo, es una ideología generadora de sueños y  falsas esperanzas para  poblaciones oprimidas así también como en personas que se sienten estancadas por la sociedad y que culpan de su miseria a los poderosos, estas poblaciones se sienten ignoradas por su entorno, con sueldos miserables ahogados en el sistema capitalista y que ven en el comunismo la solución a una igualdad social y así disfrutar de los beneficios rompiendo la brecha de la opresión capitalista.

Vemos como personas astutas comienzan a crear “revoluciones” formando adeptos a los ideales comunistas, portando la bandera de igualdad social, de combatir en defensa de los oprimidos, creando esperanza en poblaciones de bajos recursos, que esperan con ansias la llegada de su mesías salvador.

En el transcurso de estas luchas sociales van creando un hombre nuevo, lleno de rencores sociales contra los empresarios y culpándolos de sus miserias, este nuevo hombre socialista tiene su mente sesgada en opiniones de odio, sintiendo el rencor histórico de haber sido un esclavo del sistema capitalista, profesando abiertamente su repudio por las clases de un alto nivel económico.

Pero una de las maneras para poder entender porque el comunismo es un fracaso, es buscando a través de la historia e investigando sus bases ideológicas, -debemos aprender de nuestro pasado para poder superar nuestro futuro- históricamente es un hecho que el resultado de la puesta en práctica del pensamiento comunista ha resultado en el caos y el colapso económico de una nación.

Pero para poder entender este fenómeno tendremos que entender sus fundamentos ideológicos y saber porque  el comunismo es el peor mal para las sociedades y no con esto estamos en defensa del sistema capitalista, ya que históricamente podemos ver que son dos caras de una misma moneda.

Hablemos de historia y las bases ideológicas de Karl Marx;

Marx como la mayorías de las personas atravesó momentos gratos así como momentos difíciles económicamente, fue en este periodo de dificulta económica que se presume creció aún más su rencor hacia las clases sociales poderosas, y cuando profundizo aún más su teoría de luchas de clases y de la explotación laboral por lo la burguesía explotadora, que él consideraba una dictadura económica representada en el capitalismo.

Hoy en día podemos razonar históricamente que este razonamiento filosófico errado llamado COMUNISMO, deriva de una teoría científica creada por economistas clásicos de línea  heterodoxa como lo fue el inglés Adam Smith.

Adam Smith una calvinista muy dedicado al trabajo, entendía que el valor de las cosas era determinado por el trabajo que se le aplicaba a las cosas. Siendo el trabajo aplicado el patrón de guía para poder tener el precio del valor de “las cosas”.

Es claro que Adam Smith no logra despejar ciertas dudas con respecto a dicha teoría, es así como podemos ver y analizar que no da una explicación a los beneficios obtenidos y la sostenibilidad del producto con respecto al destino de los beneficios, además que la fuerza de trabajo del obrero no es un producto que está a la venta, es así que deja huecos evidentes en su “Teoría del Valor-Trabajo” que luego el mismo intento corregir.

 Después de ver el error interpretativo de su afirmación y teoría  y al analizar su aplicación en la economía necesariamente tuvo que corregir sus ideas iniciales del valor-trabajo y crear otra teoría,  es así como nace la “Teoría de los costes de Producción” escrita por Adam Smith, así  él logra justificar en parte su anterior teoría del valor-trabajo y con intenta despejar dudas creadas por la anterior teoría ya que ve que está sustentada en errores evidentes cuando es llevada a la práctica económica y puesta delante de la demanda y oferta que lógicamente contradecía sus postulaciones.

¿Que se iba a imaginar Adam Smith que sería el culpable del error histórico llamado comunismo? Ya la teoría estaba escrita, estaba en las bibliotecas y así fuese un error estaba a la mano de cualquier persona que pudiese interpretarla según sus ideales, así fuesen errados.

Es aquí cuando entra en escena el “filosofo” Karl Marx, siendo objetivos y tratando de entender el pensamiento Marxista, vemos que el comunismo se basa bajo ideas de la Teoría del Valor-Trabajo de Adam Smith, Marx  al escribir la “Teoría de la explotación Laboral” y analizando su contenido vemos como está basada en un punto de vista sesgado por el odio de las clases poderosas, pero en fin una teoría libre de opiniones pero con la finalidad de demostrar que el sistema capitalista era una dictadura burgués.

LA TEORIA DE LA EXPLOTACION LABORAL  nace con un error teórico evidente, y es que esta teoría fue formulada bajo el concepto de la “TEORIA DEL VALOR-TRABAJO” de Adam Smith, es claro determinar que Marx realiza sus estudios sociales al ver en carne propia como el estado industrializado había distanciado aún más las clases sociales menos privilegiadas, el veía como estas personas eran consumidas y explotadas en la pobreza y Marx interpretaba por convicciones personales que todo se debía a un sistema económico que robaba y era  responsable de las miserias en que se encontraban los más vulnerables de la población, dejando las riquezas solo para las familias acaudaladas.

Objetivamente la teoría de la explotación laboral reposa sobre una base de economía clásica heterodoxa obsoleta, llamada teoría del valor-trabajo, sabiendo que la teoría de Smith estaba formulada de una manera científica pero lógicamente corregida por el mismo Adam Smith al darse cuenta de su error.

Para poder aprender a corregir nuestro futuro debemos conocer nuestro pasado, investigando podemos entender muchas cosas que al día de hoy no nos enseñan en la escuela o universidad, al darle un vistazo al pasado histórico económico vemos como algunos personajes relacionados con la economía intentaron explicar y luchaban por saber cómo funcionaba el aparato económico de una sociedad, ellos luchaban por explicar que era lo que le daba valor a las cosas.

Fue en la península ibérica donde nació una línea de pensamiento racional del valor de las cosas, donde ilustrados personajes intentaban determinar porque las cosas tenían un valor determinado, y por qué valen lo que valen.

Dando una vista al pasado vemos como atreves del tiempo grandes pensadores intentaron explicar los misterios de la economía y sus influencias sociales.

Pero es allí en la península ibérica donde algunos eruditos se dan cuenta que “el valor de las cosas” no está determinado por el costo de la producción, ellos se dan cuenta que el valor de las cosas nace en el mercado, con los mercaderes al momento de mostrar la mercancía y las personas expresando sus gustos y preferencias individuales y en masas.

Esta nueva visión del marcado surge en el siglo XVI, y podemos determinar por las evidencias históricas que es aquí donde nace la idea que el valor de las cosas era determinado por los gustos de la población y de cuanta mercancía tenía el mercader para ofrecer.

De esta manera podemos decir que fueron ellos los que intuyeron por primera vez que las cosas tenían un valor determinado por la oferta y la demanda, como lo llamamos actualmente y es así que se convencieron que los costos de la producción no era el factor determinante para el valor de las cosas, sabiendo que esto no fijaba el precio final de la mercancía ya que el valor se obtendría al colocar la mercancía a la venta.

Así pues pasaron 200 años desde que los ibéricos plantearon esta realidad,  y luego nace la era de la revolución industrial liderada por Inglaterra como madre de la revolución, vemos como Inglaterra comienza a crecer de una manera exponencial económicamente gracias a las nuevas tecnologías y  comienzan a incluir todo tipo de maquinarias para la producción de mercancías y acelerar el tiempo empleado en los trabajos para realizar las cosas.

Los ingleses en su mayoría calvinistas no estaban convencidos de la idea ibérica que “el valor de las cosas” era determinado por el mercado, ellos eran de pensamiento centrado al trabajo y estaban convencidos que el valor de las cosas era determinado por el trabajo empleado, ellos como precursores y líderes de la era industrializada se creían superiores a sus pares ibéricos y estaban plenamente convencidos que por medio del trabajo su economía sería la más fuerte del mundo, los ingleses estaban plenamente convencidos que el principal elemento que explica “el valor de las cosas” “es el trabajo y el tiempo que estas necesitan para ser creadas”.

Como ejemplo podemos mencionar el valor trabajo que requiere la fabricación de un par de zapatos de aquella época y que su valor trabajo es menor que el valor trabajo de la fabricación de un carruaje que requiere más horas de trabajo. Así de sesgados eran sus razonamientos, aunque si analizamos objetivamente vemos algo de razón en la idea aunque no por eso la tenga.

Es en esta época cuando Adam Smith junto con otros pensadores idea la teoría del valor trabajo, ya que según sus propias experiencias era una realidad indiscutible que el valor lo determinaba el trabajo aplicado y mantenían una opinión contradictoria con los pensadores ibéricos sobre la oferta y la demanda.

Después de 100 años de la revolución industrial es cuando entra en escena el controvertido personaje Karl Marx y sabemos por sus propios escritos que realizo estudios, analizo y trato de explicar la famosa Teoría del Valor-Trabajo de Adam Smith, para así lograr tapar los huecos de dicha teoría.

Es aquí cuando llega a la conclusión que si el trabajo es lo que determina principalmente el valor de las cosas, es lógico pensar que las ganancias que salen de las ventas de “las cosas” es gracias al trabajo realizado por los obreros que aplicaron el tiempo de producir “las cosas”

Así llego a la conclusión que es el obrero el responsable del valor de las cosas, pero las ganancias se las quedan los empresarios y no la comparten con los obreros solo dándoles una dadiva mensual (sueldo) por su trabajo realizado.

Es cuando el comienza a generar la idea dentro de sí, donde se convence que esta injusticia es posible gracias a las instituciones del capitalismo, Marx llega a la conclusión que los trabajadores son los únicos que les dan el valor a “las cosas”  y el empresario paso a ser llamado bajo su criterio ladrón y oportunista, porque el empresario no ofrece nada que le de “valor a las cosas” y en conclusión el empresario paso a ser un bandido, ya que este le estaba robando las ganancias a los trabajadores ya que no repartía por igual los beneficios.

Gracias Adam Smith y la “teoría del valor-trabajo” el Filósofo Karl Marx forjo su interpretación particular de dichos ideales que finalizaría en el manifiesto comunista seduciendo la esperanza de los ignorantes.

Esta vulgar interpretación de una teoría obsoleta es la responsable de la creación ideológica del comunismo, es aquí cuando esta idea marxista comienza a conseguir popularidad entre los trabajadores y con el nacimiento del concepto ideológico comunista, Karl Marx sintetiza todas sus ideas en un libro.

Ahora bien debemos analizar todos los datos históricos para poder llegar a una conclusión razonable del error de Marx. Profundizando en este argumento vemos como históricamente quedo demostrado que no es el trabajo el determinante en el precio-Valor de “LAS COSAS” y que el responsable de esto es el mercado.

Es aquí cuando entra en escena el economista y político austrohúngaro Eugen von Böhm-Bawerk  que siendo más joven que Karl Marx y  tras un análisis lógico llega a la conclusión que Marx sustentaba todos sus ideales bajo teorías obsoletas, inicialmente refuta la teoría de la explotación y deja en evidencia sus fallas dentro del mundo económico y filosófico para la época,  a lo que Marx busca tapar las fallas escribiendo otro libro llamado “el Capital” pero no teniendo relevancia científica ya que sus ideas no eran sustentadas bajo razonamientos científicos sino bajo la lógica de sus propios ideales particulares y sistema de creencias personales.

Gracias a la entrada en escena de este economista austrohúngaro logra frenar delante de los gobiernos instalados la idea comunista de Marx y demostrar con estudios que el valor de las cosas era determinado por el mercado al ofrecer las mercancías, no por el valor-trabajo como lo explicaba el pensamiento comunista, haciendo notar el grave error económico que adoptaría cualquier nación del mundo si llegasen a poner en practica dicho sistema Politico-economico.

Este personaje histórico logro demostrar a los gobiernos y políticos de aquella época, que los ilustres del siglo XVI en la península ibérica tenían razón al determinar que el valor de las cosas es la valoración subjetiva de los compradores, dando valor a la historia del pensamiento económico, así eliminando las dudas sobre el origen del valor de las cosas, y refutando con pruebas que las teorías de Karl Marx era completamente errónea  por estar formulada bajo criterios teóricos obsoletos que habían sido refutados, es aquí cuando el comunismo se vio opacado  y sin importancia por los gobiernos y pensadores de aquel entonces por la razón  la lógica y las evidencias que mostraban a toda luz el fraude ideológico de Marx.

Ahora bien es importante recordar y considerar un punto a favor de Karl Marx, este punto es que esta farsa ideológica comunista había ganado terreno dentro de una parte de la población obrera, que estaba cansada de vivir en un mundo sin derechos laborales y menos de la valoración-beneficio del trabajo  realizado, el comunismo de Marx había ganado terreno ideológico dentro de toda esta mayoría obrera, ya que estos obreros veían en el comunismo la salvación de sus penurias, podían ver la esperanza de igualdad  en el ideal Marxista y con esto mejorar sus estatus social.

Al familiarizarse con los ideales comunistas comenzaron a sentir que sus derechos eran vulnerados, era víctimas de los empresarios que robaban sus sueños y su dinero,  se sentían en el derecho de exigir parte de los beneficios de las cosas que producían, es aquí cuando comienzan las luchas de los trabajadores por tener derechos laborales “justos”, los trabajadores influenciados por el comunismo se sentían con el derecho de obtener beneficios económicos justos, porque pensaban ciertamente que les pertenecían y con esto el empresario pasaba a ser un ladrón que vivía a expensas del trabajo de personas manipuladas y obligadas por la sociedad y los poderosos.

Este sistema ideológico creo las bases que justificaron y justician aun hoy en día el odio y el resentimiento social de la clase obrera hacia los dueños de las fábricas. Los economistas y diversos personajes intentaron calmar las ideas comunistas pero era algo que había ya ganado mucha popularidad.

Si revisamos la historia económica reciente vemos como diversos personajes han intentado advertir de las consecuencias del comunismo y su falsa retórica, en principio intentaron frenarla para que esta teoría económica jamás fuese puesta en práctica por ninguna nación.

Economistas de finales del siglo XIX y a principios del siglo XX intentaron hacer entender a los gobiernos sobre el error de fondo del comunismo, demostrando como el pensamiento marxista estaba fundamentado bajo ideales erróneos de argumentos teóricos que fueron refutados con estudios de mercado y diversos ejemplos para respaldar la afirmación de que el mercado era el responsable del valor de las cosas, es así cuando el concepto de “OFERTA Y DEMANDA” se hace popular, por contener fundamentos reales y verificables no ideológicos.

Los economistas se alarmaron cuando lograron discernir que el comunismo amenazaba al libre mercado por su popularidad dentro de la clase obrera y vislumbraron sin haberlo puesto en práctica como la aplicación de dicha idea se constituiría en un rotundo fracaso y  también  lograron divisar  analíticamente como podría llegar a destruir el sistema productivo de cualquier país que aplicara este concepto ideológico como política económica.

Pero si hay algo que no podemos proveer es la estupidez humana, es una realidad que somos bombardeados por informaciones falsas que tomamos como verdaderas solo porque nos las dicen y aceptamos el razonamiento de charlatanes políticos y otros más por el simple hecho de tener la necesidad de una solución a nuestras miserias, y suplantamos la razón por las creencias y esperanzas.

Vemos como a través de la historia, los gobernantes vieron un atractivo en el comunismo y este atractivo era bien poderoso ya que por medio de esta ideología podrían llegar a tener a las poblaciones mayoritariamente pobres bajo su control político-económico, ya que esta ideología ofrecía una esperanza de igualdad social y venganza hacia el empresario burgués que “te quita lo que es tuyo”.

Si echamos un vistazo al pasado reciente, vemos como los gobernantes del mundo tuvieron el poder de refutar y desmentir con evidencias científicas que la idea comunista de Marx era todo un engaño formulada teóricamente sobre un error teórico.

Toda esta idea comunista pudo haber sido borrada de la tierra de una forma categórica. Pero en vez de esto vemos como prefirieron utilizarlo como una herramienta de estado, ensoñándolas en las escuelas y universidades para así viciar las sociedades de países enemigos o de los que podrían ser futuros enemigos, así de esta manera se podrían justificar más control del estado hacia los empresarios y crear justificadamente un sistema que se encargara de controlar las ganancias o beneficios que se produzcan para luego “distribuirlas en la sociedad” otra engaño categórico, podemos deducir que la idea principal de la manipulación del comunismo es que todo funciona bajo el sistema capitalista, pero fingiendo que se están distribuyendo los beneficios al pueblo y trabando como si fuesen de un pensamiento comunista que sabemos jamás existirá.

Si analizamos desde este punto de vista vemos como históricamente esto se corrobora mediante los sucesos que llevaron al poder  a Vladímir Ilich Uliánov, alias Lenin; logramos ver  como los grandes millonarios enemigos de los Zares Rusos capitalistas hasta  la medula, dieron su apoyo económico a Lenin en Rusia para llevar a cabo sus ideales comunistas y así propagar dicha ideología en un gran país sumido en la pobreza e ignorancia pero logrando así acabar y ponerle fin al gobierno e historia de los zares Rusos, siendo este el verdadero objetivo de los grandes enemigos del gobierno.

Así podemos constatar como los ideales comunistas impartidos al pueblo destruyeron un gobierno estable,  a pesar de que esta ideología marxista provenga de fundamentes equivocados.

Seguramente alguna vez hayamos escuchado  alguna persona que diga que el comunismo “podría funcionar en Teoría” y esto tiene lógica desde el punto de vista humano, ya que esta teoría se preocupa por el desasosiego de las personas con más carencias.

Pero al recordar que dicha ideología marxista fue formulada bajo argumentos teóricos erróneos y que fueron refutados inclusive por su propio escritor es cuando vemos que más que un error filosófico de Marx se trató más de un engaño para los ignorantes que se verían  seducidos por sus beneficios, no debemos dejar pasar por alto que esta ideología ha demostrado representar un fracaso administrativo obvio. Hoy en día sabemos que llevar a la practica el Sistema Comunista es un verdadero caos también sabemos que definitivamente conlleva al colapso de una nación.

A pesar de las evidencias en la actualidad hay “Políticos y pensadores” que aún creen que el comunismo es la salida para lograr nivelar las diferencias sociales que produce el capitalismo, vemos como hoy en día hay organizaciones y personas que defienden el idea comunista sin saber realmente sus fallas de bases científicas e históricas en la cual esta elaborada y que su error fue puesta en evidencia hace ya tanto tiempo atrás, no logran ver la poca solución que esta ideología les ofrece al problema de la pobreza y que más bien multiplica a los pobres, es como si el propio concepto comunista los cegara de la razón, creando un hombre lleno de resentimientos sociales.

Para resumir podemos decir que la única manera de poder demostrar el error descomunal llamado comunismo, sin caer en la tentación de utilizar insultos o terminar en una acalorada discusión es de  plantear la realidad histórica sobre cómo fue ideado el pensamiento comunista de Marx ,  que todo fue elaborado bajo una teoría que murió al nacer y es la teoría del valor-trabajo de Adam Smith, la demostración histórica de como al colocarla en práctica no ha funcionado, llevando a naciones a la quiebra y el colapso general de todas sus instituciones.

Muchas veces la mejor opción que podemos tomar es retirarnos ante la presencia de un comunista para evitar una discusión acalorada ya que racionalmente es muy difícil mantener la calma ante una persona que defiende un sistema erróneo y que tiene sus pensamientos sesgados en el odio de clases y la creencia que no es posible que el valor de las cosas las determina el mercado.

Al cambio si decidimos mantener una charla con un individuo comunista podríamos preguntarle si piensa que el valor de las cosas las determinan las personas con sus gustos y preferencias… esta persona en medio de su ignorancia comunista te podría responder que efectivamente es verdad que son las personas las que determinan el precio ya que cuando un producto no se logra vender se le baja el precio hasta que se venda, ¿o no es así? si su forma de pensar es así estaría contradiciendo los fundamentos del ideal comunista y estaría en una evidente contradicción.

Pero si esta persona es abierta a escuchar pero cree que el valor de las cosas es determinado por el trabajo de las personas, podremos ilustrarlos dándoles ejemplos simples del mercado y su funcionamiento lógico, como el caso de la fruta y sus temporadas.

En la fruta vemos el mejor ejemplo de oferta y demanda, cuando una determinada fruta esta en temporada su producción aumenta de manera que automáticamente hace bajar los precios ya que la oferta supero a la demanda del consumidor, y vemos como cuando una fruta no está en temporada su precio aumenta por la escases del producto y como la demanda supera a la oferta, esto es una realidad que es evidente y comprobable, no son ideologías.

Así como el ejemplo de las frutas tenemos miles de pruebas que avalan que el valor de las cosas está determinado por el mercado, por la oferta y la demanda, ya que la teoría del valor trabajo no explica como dos zapatos que utilizaron el mismo material y el mismo tiempo de elaboración puedan variar de precios ya que su única explicación es por los gustos de los consumidores.

Es una realidad que libre mercado determina el valor final y sería muy ingenuo en creer que no es así o que hay una solución alternativa a dicha realidad, porque inclusive si tomamos como sistema económico el trueque o intercambio de bienes por bienes, veremos como un caballo tendría más Valor que un Asno, si yo tengo 4 asnos estaría feliz de cambiarlo por un caballo si amo a los caballos el valor de mi apreciación es equivalente al de 4 asnos, pero si otro individuo  también ama a los caballos y tiene 6 asnos el ofrecerá más asnos y subirá el valor del caballo,  yo no estaré en la capacidad de igualar su valor  y comprarlo.

Al ahondar en esta realidad vemos como el sistema comunista es un error social, pues esta ideología fue creada bajo el dominio de teorías equivocadas, hoy sabemos que la teoría de la explotación así como la teoría del valor-trabajo son erróneas y carecen de validez científica y su práctica es imposible de llevarla  a cabo con resultados positivos.

En general es aconsejable tratar de evitar discusiones con personas comunistas ya que sabemos que su sistema de creencias ideológicas están basadas bojo argumentos teóricos errados que hoy en día podemos verificar por nosotros mismos con pruebas que nuestras convicciones están basadas bajo fundamentos sólidos que no son respaldados bajo ideales del libre mercado, si nos detenemos a razonar “la verdad no necesita justificación ni defensa” ya que la oferta y la demanda esta basado bajo la premisa de las evidencias, y es gracias a estas evidencias que hoy en día podemos estar plenamente convencidos del error histórico llamado comunista.

No deberíamos crear situaciones incomodas sin necesidad ya que conocemos las imperfecciones de esta ideología falsa y para poder entender el razonamiento comunista debemos estudiar bajo que conocimiento fue elaborada la idea de Marx y que llevo a esta confusión histórica, esta sería la única forma lógica para poder rechazar de una manera categórica el ideal comunista.

Autor: Efrain Mendoza